2018 november 14., szerda
Csizmadia László, elnök / MTI
Csizmadia László, CÖF-CÖKA elnök - MTI

CÖF-CÖKA: mielőbb meg kell kérdezni az európai embereket a migrációról

Share

A brüsszeli intézményrendszer és az európai kormányok csak akkor maradhatnak talpon, ha mielőbb megkérdezik az embereket, mi a véleményük a migránsáradatról, az illegális migrációról – mondta a Civil Összefogás Fórum – Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖF-CÖKA) kuratóriumának elnöke szerdai sajtótájékoztatóján, Budapesten.

Csizmadia László kiemelte: a polgárok véleményének mellőzése azt eredményezheti az európai kormányok számára, hogy képviselőik nem kerülnek be az Európai Parlamentbe (EP) a jövő évi választáson.

Emlékeztetett: Magyarországon ez a konzultáció már megtörtént, a magyar kormányt érdekli, hogy mit mondanak az emberek. A polgárok véleménye alapján nincs szükség “migránstranszfúzióra”, Európa határainak megvédéséhez, a családok biztonságának fenntartásához pedig ragaszkodni kell – közölte.

A CÖF-CÖKA kuratóriumi elnöke elmondta: szükség van az embercsempészek szigorú megbüntetésére és a velük dolgozó NGO-k “pellengérre állítására” is, továbbá fel kell deríteni, hogy a terrortámadások előidézéséért kik felelősek.

Csizmadia László megjegyezte: a CÖF-CÖKA a jövőben is civil szervezet marad, munkájukat a nemzeti szuverenitás, a keresztény társadalom megvédése, a szubszidiaritás tisztelete, valamint a többségi akarat tiszteletben tartása határozza meg.

Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a CÖF-CÖKA szóvivője felidézte: hétfőn az EP belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottsága (LIBE) elfogadott egy dokumentumot, amely “hemzseg a valótlanságoktól”, túlterjeszkedik a szakbizottsági hatáskörén, és olyan témákat érint, amelyek vonatkozásában már rég lezárultak a tárgyalások az EU és Magyarország között. Ez elsősorban nyomásgyakorlás, a magyar szuverenitás elleni támadás, és a CÖF-CÖKA is minden legitim eszközzel fellép e jogtalan támadással szemben – jelentette ki.

A szóvivő a rendelkezésükre álló eszközként említette, hogy kifogásaikat jelezték az EP petíciós bizottságának és az európai ombudsmanhoz fordulnak.

Ifj. Lomnici Zoltán kitért arra, hogy kiállnak a kárpátaljai magyarság és a magyar külügy minden intézkedése mellett. Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter korrekt és hatékony munkát végez, és a CÖF-CÖKA egyetért azzal, hogy nem szabad támogatni Ukrajna integrációs törekvéseit, amíg a helyzet meg nem változik – hangoztatta.

Heizler Norbert, a CÖF-CÖKA országos koordinátora arról beszélt, a szervezet erőfeszítéseket tesz az egészséges táplálkozás támogatására. Ennek keretében támogatják a kistermelők bevonását a közétkeztetésbe, és segítik őket, hogy termékeiket eljuttathassák az üzletekbe – mondta.

Az eseményen szó volt a CÖF-CÖKA stratégiai együttműködéséről a Budapesti Vendéglátóipari és Humán Szakképzési Centrummal (BVHSZC). Mayer Andrea, a BVHSZC főigazgatója közölte: elkötelezettek amellett, hogy a kormány által elindított közétkeztetési reformot civil oldalról is segítsék, megerősítsék.


MTI / Polgárportál

Hozzászólások

hozzászólás

The following two tabs change content below.
Share

Esetleg más?

Bepanaszolta LIBE-jelentést az Európai Ombudsman hivatalánál a CÖKA

Panaszbeadványt nyújtott be az Európai Ombudsman hivatalához a Civil Összefogás Közhasznú Alapítvány (CÖKA) az EP …

Egy hozzászólás van

  1. Emlékezzünk régi, előző “bevándorlóinkra
    A valóban nemzeti érdekű orosz cár üldözötteire!
    “Egyetlen ország sem engedheti meg magának a tömeges és ellenőrizetlen bevándorlást, amely megrengetheti a társadalom alapjait. Fizikailag és másként is veszélyes. Joby Warrick, a Washington Post”
    Széchenyi „ez a népcsoport a jogtalanság „minden mindegy” hangulatában folyamodott csalásokhoz, amely a jobbágyság eladósításához, tömeges elárverezéséhez! (Lásd deviza hitel kormányzati kényszer rásegítéssel!) Úgy látja nem lett volna szabad az elmúlt évtizedekben olyan hatalmas tömegekben beengedni őket, amelyikre egyik országban sincs példa!
    Az adózó nép szegénységének veszedelmesebb forrása nem lehet, mint a zsidók szemlátomást való szaporodása. Mely országban a zsidók megszaporodnak, az vagyoni végromlás szélén áll. (A szatmári adózó nép állapotárul, 1830)*** “Kölcsey Ferenc: Országházi beszédéből!
    Ez az újonnan felduzzadt népcsoport, annyira idegen még a magyarságtól, másrészt akkora nagy gazdasági erő van a kezében, nagy részük német névre cseréli fel a galíciait!
    Nagy Magyarország, az ő 10 %-al éri el a lakosságban 51% magyarul beszélők arányát! 1920 idegen ajkú tömegek levágásra kerülnek! Magyarok is! Városi vállalkozó nép nyakunkon marad, arányuk egyből minimum meg duplázódik!
    Azokról a tömegekről beszélek, akik, szüretlenül, nyakló nélkül zúdultak a védekezni nem tudó, mert saját hatalmi akarattal és apparátussal nem rendelkező Magyarországra, oly módon, hogy azt semelyik ország nem tudta volna elviselni, és bármelyik országban társadalmi robbanást idézett volna elő. Később, a kiegyezés után, amikor már létrejött, a magyar hatalmi apparátus miniszterelnököstül, mindenestül, akkor meg nemzetközi pénzügyi nyomással kényszerítették ki a magyar kormányoktól a zsidó menekültek befogadását: vagy befogadjátok őket, mondták az európai zsidó pénzemberek, vagy nem kaptok hiteleket a modernizációra. Így történt, hogy Magyarországon rendkívül magas lett a zsidó népesség aránya, a városokban még magasabb, Budapesten a huszonöt százalékot is elérte.

    “El fog jönni az a nap, amikor minden olyan népnek, akik között zsidók laknak, fel kell tennie a kérdést, hogy mindannyiukat kiutasítja; ez a kérdés az élet és halál kérdése lesz, az egészség vagy krónikus betegség kérdése, a békés létezés vagy az állandó szociális láz kérdése.” Liszt Ferenc
    “A zsidót felszabadítják, Magyarország az ő birodalmuk lesz, az új Paradicsom négy folyóval, három heggyel és a kettős kereszttel. És az Apokalipszisben én, szerencsétlen, főszerepet játszom.” Széchenyi

    Oroszország kegyetlenül nyomta a maga kazárjait. A galíciai kormányzat is fölébredt arra a tudatra, hogy a kazárt nem vallási szektának kell tekinteni, hanem antigazdasági elemnek. És ezen az alapon kezdte kezelni. Ellenőrzés alá vette, a kocsmát, a boltot, a hitelt, az üzérkedést. Szervezkedett társadalmilag. Védte a parasztot az élősdiektől. A hol csak lehetett, boykottálta a kazárt. 92. old
    Közvállalatban nem részesítette. Üzérkedésének a körmére nézett. Intézményeket alkotott
    a bennszülöttek ellenállási képességének fokozására.
    Oroszország tehát üldözte őket, Galiczia pedig húzogatta ki a gyékényt lábaik alól.
    Amott maradásuk nem volt, itt pedig az élet- feltételeket vonták meg tőlük.
    Mert nálunk minden meg van engedve, mihelyt a vétek magára öltheti a szabadság, palástját. Más népeknél a szabadság a nemzeti izmok kifejtésére szolgál. Tehát erőforrás. Nálunk a szabadság: gyöngeség. Mások okosan ragaszkodnak a szabadsághoz; mi majom-szeretettel viseltetünk iránta. Magunkat nem féltjük semmitől. A szabadságot féltjük mindentől. Korlátot, ki mert volna emelni a bevándorlásnak? Hiszen gyér népességünk szaporodik csak, ha bejönnek. Az uzsorát sem korlátozta akkor semmi. Vezéreink a szabadság elméletének védpajzsa alá helyezték az uzsorát. Liberalizmusunk irtózott attól a gondolattól, hogy a forgalom szabadságát bármily enyhe uzsora törvénnyel meggátolja. Összefügg ezzel a felfogással, hogy a csalás és hamisítás mai napig is csak magánvádra üldöztetik. Összefügg a földbirtoknak közönséges áruvá minősítése és ekként való szertelen mozgósítása. Összefügg a végrehajtásoknak és az árverezéseknek az, az istentelensége, mellyel a legnagyobb érték is potom áron csavarható ki a tulajdonos kezéből. Egán Ede Kazárföld szociográfia Kárpátaljáról.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.