2018 augusztus 19., vasárnap
Gulyás Márton Fotó: Mohai Balázs / MTI

Nagy Ervin: Gulyás Márton, a képzett politikai terrorista

Share

Minden falunak akad egy aranyos bolondja. Vagy postás-helyettes a lelkem, vagy jobb esetben mindenesként tesz-vesz a plébánia és a templom körül. Söpröget, takarít, viszi a hírt az egyik portáról a másikra – egy-egy kis jutalom, étel-ital, talán egy kisfröccs reményében. A közösség elfogadott tagja, és építő szándékát mindenki jó szívvel szemléli. Sokan azt gondolják, hogy Gulyás Márton (és néhány társa) is valami hasonló figura lehet, esetleg a nemzet bolondja ő, mikor telerondítja az Állami Számvevőszék műemléképületét, csak éppen nem találta még meg a hasznos feladatát, amelyben nyugodtan, minden defektusával együtt eléldegélhet élete végéig. De sajnos ezek a vélemények tévesek.

Gulyás Márton nem bolond, és nem is aranyos. Gulyás Márton egy agresszív, okos és jól képzett hivatásos provokátor. Egy politikai terrorista – aki nagyon is tudatosan teszi, amit tesz.

Hónapról hónapra akad egy-egy politikai akció, egy performansz, egy balhé, egy kis lökdösődés, vagy valami polgárpukkasztó ténykedés, amelyet kiötöl, majd annak rendje és módja szerint meg is valósít. Talál hozzá társakat, felleli az eszközöket, és mindig ügyesen ügyel arra, hogy elmondhassa a politikai, leginkább ellenzéki, pontosabban szélsőséges és gyűlölködő véleményét. Így gyakorlatilag többet szerepel a nyilvánosság fórumain, több helyre elér a hangja, mint egy-egy politikusnak.

Ez utóbbit nem árt figyelembe venni!

És persze az sem mellékes megfigyelés, hogy évről évre egyre jobban szónokol, egyre inkább tudatosan felépített megszólalásai vannak. Mintha otthon a tükör előtt gyakorolna, vagy inkább egy profi kommunikációs stáb készítené fel…

Én az utóbbira szavazok.

Figyeljük csak meg, mennyit fejlődött a vitakészsége! Megtanulta például azokat az apró trükköket, amelyeket egy aranyos bolond nem értene. Azt, hogy kínos kérdésre a másiknak kínos kérdéssel válaszol. Hogy milyen ügyesen tereli át a vitapartnerét arra a területre, ahol az ő érvei állják meg a helyüket. Hogy mikor az ellenfele érvel, ő felröhög, vagy olyasmit tesz, ami a szemlélők figyelmét eltereli az érvelésről – így el is vesztik a fonalat a nézők és nem értik, hogy az érvek bizony Márton hülyeségeit szétzilálnák…

És persze az is jól látható, hogy egyre ügyesebben hazudik. Ezt is lehet tanulni, bár jellem (vagy inkább jellemtelenség) is szükségeltetik hozzá.

Két dolog viszont (amellett, hogy a rongálás mélységesen felháborít) nagyon zavar. Az egyik az, hogy Márton, miközben egy képzett politikai terrorista módjára tolja ki a nyilvános gyűlölködés ingerküszöbét, azt meri állítani, hogy az elharapózó verbális és most már testi erőszakról ő bizony nem tehet. Mert nem ő, hanem egy követője kommenteli, hogy akasszák fel Orbán Viktort – erről pedig ő nem tehet; vagy mert nem ő, hanem egy másik követője rúgja ágyékon a rendőrt; és persze nem ő, hanem egy harmadik elégedetlenkedő dobálózik téglával.

De kérdem én: vajon Gulyás Márton a tettei nyomán tényleg nem felelős azért, hogy a követői egyre erőszakosabbak? Dehogynem. Sőt! Voltaképp ez a célja. Miközben egyre többen merészkednek túl a jogállamiság keretein és egyre többen követnek el szabálysértést, illetve bűncselekményt a kisebbségben lévő politikai véleményük kinyilvánítása miatt, felháborodást, vagy félelmet keltve a békés többség soraiban, ő áldozatként mossa kezeit. Pedig ha valaki felelős a politikai terrorizmus, a verbális és testi erőszak elharapózásáért a közéletben, az maga a példamutató Gulyás Márton, aki okosan, de csalárd módon, gátlástalanul tolja ki az ingerküszöböt.

A másik, ami zavar ebben az egész folyamatban az, hogy a 2006-os, politikai megrendelésre történt rendőrattak miatt, a ma fellépő hatóságok kénytelenek nagyon udvariasan bánni a politikai terroristákkal. Hisz Gulyás Mártonék másik célja pontosan az, hogy a szabálysértéseikkel és bűncselekményeikkel addig-addig provokálják a rend őreit, míg végül kapnak az egyiktől egy nagy pofont. (Békés, türelmes emberként elképzelni sem tudom, hogy tudta türtőztetni magát az a rendőr legutóbb, akit lefröcsköltek festékkel és fegyelmezetten állt a helyén… Mindenesetre gratuláció neki!) De ha elsül a rend őrének keze (és ezt bizony könnyen ki lehet provokálni), akkor el lehet majd mondani a haladó, ballib médiában, hogy Orbán sem különb Gyurcsánynál, hogy rendőrállam van és a többi. És ha ez megtörténik, akkor Orbán Viktorra szakítja a nyugati szél a tetőt.

Mert ne legyen ezzel kapcsolatban csöppnyi aggályunk sem! Amiért Gyurcsány és társai esetében cinkosan hallgatott egykor a nyugati, a szabadságot oly nemesen védő elit (hisz Gyurcsány helytartóként védett személy volt sokáig), egy hazug párhuzammal mellétehető történetnek az ezredrészéért is megpróbálnák megbuktatni az Orbán-kormányt az álszent nyugati farizeusok.

Ennek lehetőségét sem ártana figyelembe venni, mikor Gulyás Mártont tévesen bolondnak tartjuk.

A Szerző filozófus, a PolgárPortál kiadó-főszerkesztője

Hozzászólások

hozzászólás

The following two tabs change content below.
Nagy Ervin filozófus-politológus, a Polgár Portál felelős kiadója, állandó szerzője. Közíróként rendszeresen publikál más blogjain (http://nagyervinfilozofus.blogspot.hu/), az Aracs Délvidéki Közéleti Folyóiratban, illetve a Magyar Hírlapban. Megbízott egyetemi előadó, számos felnőttképzéssel foglalkozó iskola tanára. A liberalizmus illúziói (Attraktor, 2014) és az Omladozó téveszmék (Attraktor 2016) című könyvek szerzője.
Share

Esetleg más?

Villax Richárd: „Fáj a fejem” – néhány gondolat a pa-dö-dő jelenségről jubileumuk kapcsán

Az Állatkertben (!) ünnepelték a napokban a Pa-Dö-Dő lányok együtt éneklésük harmincadik évfordulóját. Bizony, már …

5 hozzászólás

  1. Dávid Szaniszla

    Azért még egy jóhiszemű bolondnak sem nézik el, ha ilyen károkat okoz, mert ebben az esetben beviszik egy zárt intézetbe, s ott gondolkodhat, hogy most hogyan tovább. Gulyás Marcikával is valami ilyesmit kellene tenni, azzal a különbséggel, hogy a zárt intézet helyett egy zárt börtöncellát kellene számára keresni. Ott aztán igazán nem zavarja majd senki és gondplkodhat az élete pár elmúlt évéről. Emellett persze meg kellene fizettetni vele a Sándor Palotát és a most tönkre tett épületet. Nehogy már azt higgye, hogy ő azt tehet amit akar! Fizesse ki Soros, a felmerült költslgeket. Futja a lopott vagyonából, úgy gondolom. Legalább kevesebbet tud adni a migránsok részére.

  2. Dávid Szaniszla

    Egyébként még ránézni is rossz érzés. Ezt az ember tényleg egy zárt helyre kellene elvinni.

  3. Folkmann Miklós

    Nem a cikk tartalmával, hanem a “felütéssel” nem értek egyet. Még ha “aranyosnak” is nevezi a “falu bolondját, aki például tesz-vesz a plébánián”, de ez akkor is sértő szerintem, országosan pár száz, pár ezer emberre nézve. Egy “polgárnak” tudnia kellene, ismernie kellene, hogy a templomok “karban tartásában”, vagyis a sepregetésben, porolásban, virágok cseréjében, stb., – sok egyszerű, hívő “falusi” ember, idős, özvegy asszony, férfi, esetleg értelmi sérült (!) vesz részt, akiknek “életük értelmét” jelenti ez a “tesz-vesz-ség”… Gulyás Márton, akiről a cikk szól, messze nem ilyen “falu bolondja”, ő nagyon is fővárosi, felvilágosult “agent provocateur”, akit össze sem lehet hasonlítani velük, jámborokkal…
    Kérem, gondolja meg, – ha nem is hívő, templomba járó, – hogy mit ír legközelebb a “portálján”, még ha “polgári” jó szándék is vezeti…

  4. Irsán Ágnes

    Mit akar ez az az izgága Gulyás Márton?

    https://youtu.be/7-CWjRRskSs?t=4m22s

  5. Droppa György

    Tökéletesen egyetértek a szerzővel, de kiegészíteném azzal, hogy a Gulyás gyerek bizony zsidógyerek. Ne jöjjön senmi antiszemitizmussal meg azzal, hogy ez nem érdekes meg nem fontos. Mert igenis ez az attribútum magyarázza meg a gulyás jelenséget. Ez a történelmi lakmuszpapír-alak pontosan mutatja, milyenek voltak a 19-es kommün leninfiúi, majd később a terrorházaként ismert ÁVH-s székház töltelékei. Legfrisseb történelmi emlékeinkben kutatva pedig rálalhetünk benne az eszdéesz legrosszabb jellemzőire. Tehát Gulyás egyszemélyben mutatja nekünk 1919-et, az ötvenes évek ÁVH-ját és a rendszerváltást folyamatosan kisiklató eszdéeszes belvárosi rontást. Ugyanazon tőről kisarjadzó tarack mind a három s miután azt hittük, végleg kiirtottuk, ismét kibújt a földből Gyulyás Márton néven.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöljük.